 |
|
Лента новостей |
 |
|
|
|
|
|
Все новости |
|
|
| |
 |
|
Город и люди
|
|
|
« Дата публикации: 14.11.2007 »
 Голодомор был организован
| Директор Государственного архива Одесской области Иван Ниточко уверен, что голодомор 1932-33 гг. для украинского народа был организован. И. Ниточко отметил, что в архиве области есть документы, подтверждающие этот факт. «Скоро выйдет наше издание про голодоморы, в котором есть все документы, которые свидетельствуют о том, что голодоморы были. В частности документы про то, что из Одесского порта вывозили зерно. До недавнего времени страна не знала, где метрические книги 32-33 годов, но наш новый работник Марина Батурина случайно нашла документы с постановлением обкома партии про изъятие метрических книг 32-33 годов. Если бы голодомора не было, книги не исчезли бы. Но в некоторых районах области остались эти книги с фамилиями тех, кто умер от голодомора. Есть в области 750 захоронений людей, которые умерли от голода, и мы не знаем их имен и фамилий. Это все настолько ужасно, мы даже нашли 46 документов, подтверждающих каннибализм», — рассказал И. Ниточко. «Есть люди, свидетели тех событий 32-33 годов, которые еще живы, и я предлагаю найти этих людей, которым за 80 лет, чтобы они рассказали про голодомор, поскольку это живая история. В селах районов необходимо поставить памятные знаки в честь тех людей, которые погибли от голода», — добавил директор архива.
|
|
|
 Ветеран ВОВ |
|
15 ноября 2007 16:45 |
03.05.2007
Ярослав Бутаков
КОМПЛЕКС ОТСУТСТВИЯ ВИНЫ
Государства Прибалтики нуждаются в новой денацификации
Идеей-фикс внешней политики стран Балтии давно уже стало методичное, упорное раздражение России разными способами. Это напоминает болезненную манию. Основными элементами раздражения здесь служат: доходящее до въедливых мелочностей систематическое притеснение русских в Прибалтике, регулярное выдвижение претензий к России по линии «извинений и компенсаций за оккупацию», нарочито болезненные оскорбления исторической памяти и национальных чувств русского и дружественных ему народов (осквернение и уничтожение мемориалов Великой Отечественной, марши эсесовских ветеранов и неонацистов и т.п.).
БЫТЬ «ЖЕРТВОЙ ОККУПАЦИИ» СТАЛО МОДНО
За исключением Беларуси, Армении и центрально-азиатских республик бывшего СССР, прочие члены прежней «братской семьи народов» испытывают этакий антироссийский пост-колониальный комплекс. Он выражается в парадоксальном сочетании двух противоположных качеств: 1) маниакальной уверенности в том, что абсолютно все проблемы этих «новых независимых государств» есть последствия «злого имперского прошлого», «русской оккупации», а также нынешнего «русского империализма», и 2) инфантильном стремлении продолжать иждивенчество за счет России. Последнее включает в себя наглые вымогательства экономических преференций, особенно сниженных тарифов на поставки энергоносителей (при этом желание России поставлять их не в ущерб себе тут же объявляется «империализмом» и «шантажом»), наряду с постоянным предъявлением счетов и требованиями извиниться за «оккупацию».
Вслед за странами Балтии термин «оккупация» применительно к советскому периоду начали брать на вооружение Грузия и Украина. Посетив, во время официального визита в Тбилиси в начале марта с.г., открытый там при Саакашвили «музей советской оккупации», президент Украины Ющенко публично заявил, что он намерен создать подобное заведение в Киеве. Для Грузии и Украины это выглядит полным юридическим нонсенсом, поскольку оба государства являются, в плане границ, правопреемниками государств – учредителей Союза ССР. Поэтому «советскую оккупацию» они могут трактовать только в том смысле, что они сами себя и оккупировали (кстати, если Киев и Тбилиси станут официально настаивать на «оккупационном» для них характере советского режима, это может послужить аргументом в пользу пересмотра границ России с Украиной и Грузией).
Украина давно носится с «голодомором», пытаясь придать ему в глазах мировой общественности ореол, аналогичный Холокосту. Теперь она старается не отставать от Евросоюза, решившего повсеместно сделать публичное отрицание Холокоста уголовно наказуемым преступлением. В марте Ющенко внес в Раду (ныне его же указом и распущенную) законопроект, согласно которому вводится уголовная ответственность за отрицание как Холокоста, так и «голодомора». В случае принятия такого закона следующим шагом будет лоббирование попыток на уровне международных организаций признать Россию ответственной за «голодомор» (это уже делается) с целью добиться от нее выплаты компенсаций по такому же принципу, по которому Германия платит родственникам жертв Холокоста и узников концлагерей. Слово «голодомор» уже стало на Западе своеобразным ярлыком, по которому узнают «истинно украинского» политика.
КТО КОМУ ДОЛЖЕН?
Все «новые независимые страны», входящие в охарактеризованную группу, склонны выставлять России, как правопреемнику СССР, материальные претензии за «годы оккупации». Правда, на законодательном уровне эти требования фиксируются пока только в государствах Балтии. Оно и понятно, потому что у других даже с натяжкой нет ни малейших оснований считать себя оккупированными. Страны же Балтии начали поднимать вопрос о компенсациях за «оккупацию» на официальном уровне с первых лет независимости.
Еще в 1992 году в Литве прошел референдум, на который, среди других, был вынесен вопрос о «компенсациях». Большинство литовцев поддержало идею поживиться за счет России. В 2000 году сейм Литвы принял закон, предварительно определивший сумму ущерба, нанесенного республике в «годы оккупации», в 20,7 млрд долларов. Закон обязал правительство определить окончательный размер компенсации и начать переговоры по этому вопросу с Россией (дело, как говорится, было теперь за малым – добиться согласия России обсуждать такой вопрос). Сумма претензий Литвы к России составляет в настоящий момент 23 млрд евро.
Нынешние президенты Латвии и Эстонии не раз заявляли, что их страны не будут предъявлять России конкретную сумму компенсаций, а их интересуют только извинения России за советскую оккупацию. Однако очевидно, что признание Россией ответственности за «оккупацию» (что предусматривается «извинениями») сразу поставит в юридическую плоскость вопрос о компенсациях.
В парламентах же обеих стран вопрос о размере выплат поднимался не раз. В сейме Латвии он перешел в стадию законодательного процесса. В мае 2005 года сейм принял постановление, согласно которому правительству страны поручалось в течение трех месяцев сформировать экспертную комиссию. Она должна была окончательно установить сумму ущерба и потребовать ее с России. По оценке автора законопроекта А. Кирштейнса, размер компенсации Латвии за «годы оккупации» должен составить от 60 до 100 млрд долларов. В августе 2005 года латвийское правительство создало соответствующую комиссию. Однако еще в мае того же года Президент России Путин произнес на пресс-конференции крылатую фразу про уши мертвого осла в ответ на прибалтийские претензии.
Страны Балтии предъявляют свои требования к России как к правопреемнику СССР. Однако достойно примечания то, что этот статус признается ими крайне выборочно. Когда речь идет об ответственности за «преступления советского режима», то спрашивают с СССР, а если возникает вопрос о разделе бывшей союзной собственности, то тут прибалты, как само собой разумеющееся, считают себя полноправными наследниками доставшегося им от СССР добра. Между тем, если подсчитать, кто кому сколько должен за период 1940-1991 гг., счет пойдет явно не в пользу стран Балтии.
Счетная палата России в ответ на претензии прибалтийских государств в 2003-2004 гг. начала оценку их долга России. Так, доля стран Балтии во внешнем долге СССР исчислена более чем в 3 млрд долларов. Оценке в этой связи подлежат и объекты, построенные в Прибалтике на средства из союзного бюджета, и ежегодные дотации из этого бюджета в бюджеты прибалтийских республик. Один только Клайпедский морской порт «потянет» на 2 млрд долларов, авиабаза под Шяуляем, где сейчас базируются истребители НАТО, – на 1 млрд. Общая же сумма задолженности стран Балтии РФ, по оценке депутата Госдумы В. Алксниса, составит не менее 220 млрд долларов («АиФ», № от 2.11.2005).
То, что вложения России и некоторых других республик СССР в экономику сравнительно отсталых (в 1940-е гг.), преимущественно аграрных республик Прибалтики были значительны, показывает бурный экономический рост «аннексированных территорий» за годы «советской оккупации». Так, за 1940-1980 гг. в Эстонии валовое промышленное производство выросло в 49,5 раза, сельскохозяйственное в 1,7 раза, Латвии – в 46 и 1,5 раза соответственно, Литвы – в 54 и 2,5 раза соответственно. Для сравнения: за те же годы валовое промышленное производство «страны-оккупанта» – Российской Федерации – выросло не более чем в 25 раз. Из союзного бюджета перекачивались огромные средства в бюджеты недостаточно развитых республик, каковыми считались среднеазиатские, закавказские и прибалтийские. Происходило это в рамках ликвидации экономических диспропорций между регионами СССР. Если считать эти вливания внешними займами, предоставленными Россией странам Балтии, то необходимо учесть и проценты, набежавшие за 60 с лишним лет.
СОМНИТЕЛЬНАЯ ЛЕГИТИМНОСТЬ
Исходным пунктом легитимности нынешних государств Балтии является независимость в период 1920–1940 гг. Отталкиваясь от него, они доказывают, что не являлись составной частью СССР, а были им оккупированы. Этот же момент используется для обоснования территориальных претензий. Только в этом году был, наконец, подписан давно парафированный договор о границе с Латвией – после того, как латвийский сейм дезавуировал декларацию, в которой говорилось о спорной принадлежности Пыталовского района Псковской области. Этот район до 1940 года входил в состав Латвии. Ратификация же Госдумой России подписанного в 2005 году договора о границе с Эстонией тормозится из-за нежелания Эстонии отказываться от аналогичной декларации, которой Эстония сопроводила ратификацию договора со своей стороны.
То, что территориальных притязаний не выдвигает Литва, вызвано тем, что ее современные границы находят легитимацию в актах периода «оккупации», а вовсе не 1-го периода независимости. Пресловутый «пакт Молотова–Риббентропа» позволил Литве возвратить часть исконных земель. До 1939 года Польша оккупировала обширную область вокруг Вильнюса. После раздела Польши осенью 1939 года СССР безвозмездно передал Литве эту территорию. При вхождении Литвы в СССР в 1940 году в состав новой Литовской ССР было передано еще шесть районов Белорусской ССР. После занятия советскими войсками Восточной Пруссии в ходе Великой Отечественной войны Литовской ССР был передан район Клайпеды, который с марта 1939 года был оккупирован Германией. Так сформировалась нынешняя территория суверенной Литвы.
Таким образом, международную субъектность в 1991 году обрели не Литва, Латвия и Эстония 1920-1940 гг., а соответствующие союзные республики. К сожалению, Россия не настояла на фиксировании этого момента в договорах о границах, а предпочла сделать именно эти договоры новой точкой легитимного отсчета. Со своей же стороны, страны Балтии, хотя и не заявляют больше напрямую территориальных притязаний, не отказались от того, чтобы считать исходным юридическим пунктом отношений с Россией договоры 1920-1921 гг., согласно которым они и впредь будут пытаться оспаривать существующие границы.
РФ НЕ ОТВЕТСТВЕННА ЗА СССР
Вот тут-то следует обратить внимание на ряд международно-правовых нюансов, делающих любые прибалтийские претензии к России совершенно необоснованными.
Страны Балтии требуют «извинений за оккупацию». Но «пакт Молотова–Риббентропа» и его последствия были осуждены еще Советским Союзом на 2-м съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 года. Если РФ – правопреемник СССР, то зачем извиняться дважды? Если РФ – государство, не имеющее ничего общего с СССР, то как можно у него требовать извинений за деяния другого государства?
Далее, расхожее представление о РФ как полном правопреемнике СССР, мягко говоря, не соответствует действительности. РФ приняла на себя весь внешний долг СССР (тяжкое довольно-таки бремя) в обмен на унаследование членства СССР в международных организациях и обязательств по многим международным договорам, а также на право получить долги других стран бывшему СССР (каковые долги она уже почти все списала). Единственной заметной преференцией такого подхода стало только сохранение за Россией места постоянного члена Совбеза ООН с правом вето и статуса ядерной державы.
В то же время такое правопреемство не предусматривало автоматического унаследования зарубежной собственности СССР. Эти вопросы решались РФ в двустороннем порядке с соответствующими государствами. И страны Балтии оспаривают в судах различных стран (в ряде случаев – довольно успешно) собственность России на те или иные объекты недвижимости, до 1940 года принадлежавшие им.
Так что вопрос о правопреемстве России от Советского Союза (а значит и ответственности за действия СССР) не может решаться однозначно. Здесь важен прецедент, что Россия сама определила рамки такой правопреемственности (со значительным для себя материальным уроном), и эти рамки были признаны мировым сообществом. Только Россия вправе решать, какую еще часть советского наследия она может на себя принять. Естественным в таких условиях является, как и в случае с внешними долгами и местом в Совбезе ООН, вопрос об адекватных компенсациях. Вот почему любые материальные домогательства к России за «советскую оккупацию» должны быть встречены контрпретензиями, например, в виде взыскания долгов за инвестирование союзных республик в советский период.
Кроме того, перед кем Россию призывают извиняться и кому заплатить «компенсацию за оккупацию»? Перед бывшими советскими республиками, вышедшими из состава СССР с нарушением соответствующего союзного закона 1990 года, предусматривавшего обязательный референдум о независимости, взаимный расчет и погашение долгов? Или перед государствами, возникшими в 1991 году и получившими легитимные границы только благодаря их договорам с РФ в последние годы? Или же перед Литвой, Латвией и Эстонией 1920–1940 гг.? В первом случае страны Балтии сами должны разделить ответственность за т.н. оккупацию. Во втором и третьем – ни РФ, ни независимые государства Балтии не имеют никакого отношения к тому, что творилось в период 1940–1991 гг.
Возвратимся к договорам с Советской Россией, согласно которым Эстония и Латвия в начале 1920-х годов впервые обрели легитимную государственность и границы. Если РФ является в какой-то степени правопреемником СССР, то правопреемство в отношении РСФСР 1917–1922 гг. более чем сомнительно. Правда, та РСФСР была среди учредителей СССР, и последний взял на себя те немногочисленные международные обязательства, которые тогда у РСФСР имелись. Но до образования СССР РСФСР была признана очень ограниченным числом государств, а во время существования СССР вовсе не обладала международной правосубъектностью. Декларация от 12 июня 1990 года положила начало созданию de jure совершенно нового государства.
Наконец, об аналогиях с компенсациями Германии за Холокост. Выплата Германией репараций и всяческих компенсаций была необходимым условием восстановления суверенитета этой страны после капитуляции во Второй мировой войне. Россию же ее суверенитета пока, к счастью, никто не лишал. Поэтому любые сопоставления с послевоенной Германией совершенно абсурдны. Для того чтобы так ставить вопрос, Россию надо сначала завоевать.
МИФ ОБ «ОККУПАЦИИ»
Что в Прибалтике называется «советской оккупацией»? У нас при слове «оккупация» в воображении сразу встают патрули солдат в касках и с автоматами, угон населения на принудительные работы, массовые расстрелы, концлагеря и т.п. Прибалтийские государственные деятели уверяют, что оккупация их стран Советским Союзом продолжалась весь период с июня 1940 по август 1991 гг. за вычетом времени занятия их территории немецкими войсками (в разных местностях разное). Что же на самом деле происходило в этот период в Прибалтике?
Да, депортации производились. До начала Великой Отечественной войны из трех прибалтийских республик были депортированы в отдаленные регионы СССР несколько десятков тысяч лиц из числа «неблагонадежного элемента», с точки зрения советских властей. «Белая книга» Эстонии, например, называет число высланных из этой страны около восьми тысяч, в выступлениях государственных деятелей звучат слова о десяти и более тысяч, что, однако, не находит подтверждения в источниках. Аресты и высылки, судебные процессы и расстрелы производились и в первые годы после Великой Отечественной, когда «лесные братья» вели партизанскую войну против советской власти.
Интересна статистика, которую приводит историк А. Дюков. За период с 1944 по 1956 год «лесные братья» в Литве убили 25 тысяч человек, 23 тысячи из которых были их соотечественниками – литовцами. За первые два с четвертью года после освобождения Эстонии тамошние антисоветские партизаны уничтожили более 500 человек, из которых две трети были обычными местными жителями, никак не связанными с «оккупантами». Так что, если считать действия советских властей в этот период «оккупационным террором», то следует признать, что террор осуществляла и другая сторона.
Автор этих строк помнит рассказы своего отца, служившего в 50-е годы прошлого века на Балтфлоте. Их, молодых моряков, командование базы в Таллине инструктировало, в частности, относительно ночных прогулок по городу: «Никогда не подходите близко к стенам домов, чтобы вас не облили из окон и не выкинули на вас какой-нибудь тяжелый предмет». И это оккупация?! Настоящие оккупанты, при таком инциденте, расстреляли бы одну половину жильцов дома, а другую взяли бы в заложники на случай повторения подобного. А здесь «оккупанты» ведут себя тише воды, ниже травы, чтобы, не дай Бог, не нарушить иллюзию «братской семьи советских народов».
Гитлеровская оккупация Советского Союза имела целью разрушение экономического потенциала завоеванных территорий, превращение их в аграрно-сырьевой придаток рейха. В Прибалтике СССР, как мы видели, поступал с точностью до наоборот: поднимал промышленный потенциал и уровень развития. И это была оккупация?
Да, при СССР Прибалтика заселялась большим количеством выходцев из других союзных республик, в основном из РСФСР. Именно они осваивали новые производства, помогали наращиванию экономической мощи Балтии. Что же делать, если в отсталой Прибалтике (сделавшейся такой именно в годы независимости) не хватало квалифицированных рабочих кадров для современной индустрии? Вот и везли туда, как и в Среднюю Азию, «гастарбайтеров» по разнарядке и комсомольской путевке – тех, чьим адресом, как в песне, был Советский Союз.
Можно говорить о том, что государственность прибалтийских республик в составе СССР была фикцией, что их представительство в органах власти СССР было фальсифицированным. Но точно в таком же положении находились и все другие части СССР, включая «главного оккупанта» – Российскую Федерацию. Правовой статус населения прибалтийских республик ничем не отличался от правового статуса остальных граждан СССР. На всей территории СССР прибалты пользовались равными правами со всеми советскими гражданами, как и последние пользовались в Прибалтике одинаковыми правами с местными уроженцами. О какой оккупации в этом случае может идти речь?
Миф об «оккупации» создан, в частности, и для того, чтобы покрыть реальные преступления во время реальной оккупации – немецкой. Хотя, конечно, для некоторой части жителей Прибалтики это было вовсе не оккупацией, а «освобождением». Точно так же, как для другой, не меньшей части прибалтов освобождением стало сначала свержение диктатур летом 1940 года (напомним, что демократии к моменту просоветских революций не было ни в одной из трех стран Балтии – там еще в 1926–1934 гг. утвердились профашистские диктаторские режимы), а потом приход советских войск в 1944 году.
Во время Второй мировой войны многие жители стран Балтии сотрудничали с нацистами. Утверждения о том, что они были поставлены в такое положение, что вынуждены были выбирать между двух зол, еще можно понять применительно к тем, кто воевал на фронте в составе немецких войск, хотя «борьбой за независимость» это назвать нельзя. Ведь в случае победы Германии странам Балтии не только не пришлось бы рассчитывать даже на формальную государственность, подобную той, которую они имели в составе СССР. Им пришлось бы пережить депортации, по масштабам в сотни раз превосходящие сталинские, ибо в перспективных планах Третьего Рейха значилось превращение Балтии в немецкую колонию. Некоторую часть эстонцев, латышей и литовцев немцы бы, конечно, оставили – кто-то же должен был работать на мызах колонистов.
К прибалтам, воевавшим на фронте в рядах вермахта, еще можно отнестись как к заблуждавшимся. Но вот исступленное участие многих из них в преступлениях Холокоста, а также в карательных акциях СС на территориях России, Беларуси и Украины – это что, тоже «борьба за независимость»? Их никто не заставлял принимать участие в этих акциях, они вызвались сами.
О зверствах Эстонского и Латышского легионов СС написано уже немало. На основании этих фактов с Эстонии и Латвии также можно требовать компенсацию за геноцид (в частности, за акты геноцида, совершенные на территории нынешней Российской Федерации). И если эти государства не потеряли в 1940 году международную субъектность, то их можно признать союзниками нацистской Германии, воевавшими в 1941–1945 гг. против Советского Союза. Со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями в виде законной оккупации, контрибуции и т.п.
Послевоенные действия Советского Союза в Прибалтике вполне укладываются в русло денацификации этих территорий – политики, которую проводили все страны победившей антигитлеровской коалиции. Причем, по сравнению с тем, как это делалось в Германии и в других странах Западной Европы, в советской Прибалтике (а также в ГДР) денацификация была сравнительно мягкой. Как справедливо отмечает по поводу недавних событий русскоязычный израильский писатель и публицист Исраэль Шамир, «народ Эстонии не покаялся за свою массовую поддержку гитлеризма, за уничтожение эстонского еврейства (в отличие от соседних финнов, которые спасли своих евреев), за то, что лучшие эстонские парни пошли служить в СС – порабощать соседей. Немцы покаялись, покаялись даже французы, но эстонцы, вина которых пропорционально выше, – не покаялись. После Победы в Эстонии была проведена денацификация – теперь эстонцы называют ее «сталинским русским террором», но она была крайне мягкой. В то время, как англо-американцы заморили в своих лагерях сотни тысяч немецких пленных, когда поляки и чехи депортировали закрытыми составами своих граждан только за то, что они были немецкого происхождения, когда во Франции после победы было казнено от сорока до ста тысяч коллабос (включая девушек, переспавших с немецким солдатом), русская денацификация Эстонии (а также Прибалтики и Западной Украины) была поистине бархатной, и – как мы видим теперь, явно недостаточной. Русская душа чужда мстительности и злопамятности, и после войны русские больше заботились о восстановлении нормальной жизни, чем о наказании коллаборационистов»..
ЧТО ЗА ЭТИМ СТОИТ?
Очевидно, что руководства стран Балтии не поступали бы так вызывающе нагло по отношению к России, если бы не чувствовали за собой мощную поддержку извне. Вот и сейчас эстонским властям удалось все свалить с больной головы на здоровую, и Евросоюз устами А. Меркель, канцлера председательствующей в ЕС Германии, уже требует от России объяснений по поводу того, как Россия вообще посмела негативно реагировать на оскорбления и провокации в свой адрес со стороны Эстонии.
Тут все настолько ясно, что даже не требует комментариев. Возникает вопрос: зачем Евросоюзу именно сейчас понадобилось дополнительное напряжение в отношениях с Россией?
Несколько недель назад русскоязычный депутат эстонского парламента, но от правящей «партии реформ», И. Грязин внес законопроект, по которому Эстония в одностороннем порядке расширяет свои территориальные воды в Финском заливе на 3 мили, обосновывая это тем, что в 1993 году Эстония и Финляндия уменьшили полосу своих территориальных вод на указанную ширину. При этом он сослался на Морскую конвенцию ООН 1982 года, разрешающую государствам подобные действия в одностороннем порядке. Однако в Договоре 2005 года между Россией и Эстонией о разграничении морских пространств сказано, что любые изменения линии разграничения в Финском заливе должны быть предметов переговоров и трехсторонних соглашений РФ, Эстонии и Финляндии.
Характерно то, что новая граница затронет участок Северо-Европейского газопровода (СЕГ), прокладываемого по дну Балтийского моря. Эстония, как и многие другие страны региона, недовольна тем, что оказывается вне транзита российского газа. Но не только досадой прибалтов и скандинавов вызваны нынешние антироссийские выпады и провокации. Иначе почему бы их стал поддерживать Берлин, который, казалось бы, заинтересован в сооружении СЕГ?
Помимо проблем, связанных с прокладкой газопровода, одной из целей-минимум такой стратегии может являться лишение России выхода в Балтийское море. На волне очередной антироссийской истерии Финляндия и Эстония явочным порядком поделят Финский залив между собой посередке. Россия на Балтике будет отброшена ко временам перед началом Ливонской войны.
Просматривается и гораздо более глобальный масштаб происходящего. Сейчас США, на фоне неудач в других регионах Земли, явно берут реванш в Европе. К власти в ключевых европейских странах приходят проамериканские политики. Победа Саркози во Франции мало у кого вызывает сомнения. Будущий премьер Британии Браун явно продолжит преемственность курса друга Америки Блэра. Канцлер Германии Меркель тоже, хотя не столь афишировано, находится в этом ряду. Она недовольна наследством в виде договора о СЕГ, доставшегося ей от Шредера, считая его противоречащим доктрине общей энергетической безопасности Европы.
Похоже, заклинаниями об «энергетическом монополизме» России Соединенным Штатам вновь удается сплотить Европу против нового/старого врага. Ну, а крах СЕГ неизбежно реанимирует выгодный Соединенным Штатам проект «Набукко».
Параллельно с этим дальше продвигается процесс идейного пересмотра итогов Второй мировой. Речь, конечно, не идет о реабилитации нацизма как идеологии. Дело ведется к тому, чтобы лишить Россию ее международного статуса, который является, главным образом, наследием победы в той войне.
|
|
|
 Кульчицкий |
|
25 ноября 2007 09:38 |
Украинский историк Кульчицкий в своём исследовании, основывающемся на опубликованных лишь в последние годы результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932-1933 годов. При оценке людских потерь от голода Кульчицкий исключил число смертей, соответствующее ожидаемой естественной смертности в 1933 году, предложив признать этот показатель равным среднему арифметическому от показателей смертности за 1927—1930 гг. Естественная смертность за годы, которые непосредственно предшествовали году массового голода, составила в среднем 524 тыс. в год. Исходя из откорректированного уровня рождаемости в 1933 году (621 тыс.), получается, что нормальный прирост численности населения в этом году составил лишь 97 тыс., что в пять раз ниже, чем в предыдущие годы. Итого, добавочное число умерших составляет только 388 тыс. человек.
Сейчас многими либералами упоминается цифра в 7-8 миллионов крестьян в СССР, будто бы погибших от голода 1932-1933 гг. Интересно, что именно эта цифра (если точно - 7 910 000 чел.) встречается в пропагандистской листовке серии 154З доктора Геббельса, сброшенной в октябре 1941 г. на советские позиции. Достаточно странное совпадение. |
|
|
| Пётр Григоренко |
|
25 ноября 2007 19:15 |
...- Свидетельство известного советского диссидента генерала Петра Григоренко, как довели себя до голодной смерти жители Херсонщины:
================================================================================================
...Крестьяне не хотели идти в колхозы, а те, кто шел, не хотели там работать. Зерновые в 1932 году не пропалывались, плохо убирались. Вот как, например, убирали хлеб на Херсонщине. Очевидец тех событий, известный диссидент Петро Григоренко (“В подполье можно встретить только крыс”, цит. по 20), не имевший никаких причин любить советскую власть, так описывает происходившие события. “Огромное, более 2000 дворов, степное село Архангелка в горячую уборочную пору было мертво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая - мужчины, женщины, подростки - сидели, лежали, полулежали “в холодку”. Я прошелся по селу из конца в конец - мне стало жутко. Я попытался затевать разговоры. Отвечали медленно и неохотно. И с полным безразличием. Я говорил:
- Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгинет.
- Ну известно, сгинет, - с абсолютным равнодушием отвечали мне.
Я был не в силах пробить эту стену равнодушия.”
|
|
|
 Ю.Мухин |
|
25 ноября 2007 19:17 |
Ю. Мухин выдвинул версию, что голод возник в результате того, что крестяне не смогли вспахать землю и посеять зерно для нового урожая. При второй, более «мягкой» волне коллективизации 1930-1931-1932 годов, происшедшей после той знаменитой статьи Сталина в Правде крестьяне уже заблаговременно забивали и съедали свой скот перед вступлением в колхоз – не терять же своё добро! Результатом и стал масовый голод. Мухин пишет: "В 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода вне зависимости от того, какая власть на дворе". По подсчетам Мухина, в 1932 году украинцы и казаки засеяли в менее 40% своих полей, а после многолетних недоборов хлеба урожай в 40% от хорошего урожая приводит к голоду.
А не смогли вспахать крестьяне из–за того, что попросту съели своих волов, на которых обычно пахали в районах голода. Сделали крестьяне это после публикации статьи Сталина в Правде, когда они массово стали выходить из колхозов. Действительно, статистика по России показывает резкое снижение поголовья быков. Максимальное количество крупного рогатого скота РСФСР имела в 1928 г. - 19,9 млн. голов коров и 17,7 млн. голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн. голов (73%), а быков и телят - до 8,8 миллионов (50%).
Съев своих волов крестьяне не смогли провести ни посевную, ни уборочную кампании. Голода не возникло там, где пахали на лошадях, и где их не очень то было принято употреблять в пищу. Православные же конину не едят, да и мусульмане конину рабочих лошадей едят только с голоду - для еды они выращивают лошадей специально.
|
|
|
| СЕГОДНЯ. уа |
|
26 ноября 2007 21:14 |
Воскресенье, 25 Ноября, 2007 18:35
Новости
Напечатать
Виктор Ющенко пошел войной на советскую власть (обновлено) ФОТО
75-летие Голодомора президент отметил весьма спорными идеями - сажать в тюрьму за отрицание геноцида и сносом советских памятников. Политологи говорят, что так он хочет объединить нацию, как Моисей. Но может ее расколоть еще больше.
Фото УНИАН
Фото УНИАН
В субботу в Украине прошел день памяти жертв голодомора 1932-1933 гг., который унес жизни миллионов жителей нашей страны. Эта скорбная дата в Украине отмечается уже 14 лет. Однако, большой масштаб отмечания приобрели только после прихода к власти президента Виктора Ющенко. Причем в этом году (юбилейном), мероприятия прошли с особым размахом. Даже телеканалы и радиостанции вещали в "скорбном" формате. Президент же, премьер-министр и прочее руководство страны приняли участие в панихиде по погибшим в Софийском соборе, а под конец дня провели поминальный митинг на Михайловской площади, в котором участвовало около 6 тысяч человек. Площадь засветилась тысячами свечек зажженных в память о погибших.
Смотрите ФОТОРЕПОРТАЖ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. В субботу же президент вспомнил о своей давней и весьма спорной идее - вести уголовную ответственность за отрицание Голодомора и пообещал подать в ВР соответствующий законопроект. "За любое зло, как и зло Голодомора, должна идти человеческая ответственность. Преступников - за преступление, а тех, кто отрицает это преступление, тоже должно вести к ответственности украинское законодательство", - пояснил президент, добавив, что его вдохновляет пример некоторых стран, где есть уголовная ответственность за отрицание Холокоста (уничтожение евреев нацистами).
О ЧЕМ СПОР. Тут нужно дать пояснение. Никто - ни в Украине, ни за ее пределами не отрицает сам факт Голодомора. Дискуссия (и у нас в стране и за ее пределами) ведется на тему была ли эта трагедия геноцидом против украинской нации или нет. Сторонники версии геноцида (к слову, именно такая формулировка лежит в основе принятого Верховной Радой в прошлом году закона) указывают, что именно украинцы более всего пострадали в этой трагедии и она была организована Кремлем специально, чтобы "сломать хребет нации". Противники геноцида отмечают, что голод тогда охватил все зерновые районы Советского союза. Гибли люди и в России, и в Казахстане. Да, это были последствия политики изъятия излишков зерна руководством СССР и союзных республик (включая УССР), но эта политика не была направлена конкретно против украинской, русской или казахской нации. Под пресс попало все советское крестьянство. В тоже время геноцид международное право трактует однозначно как "уничтожение людей по этническому признаку".
Учитывая такой характер дискуссии, можно предположить, что в президентском законопроекте речь пойдет о признании преступлением не только отрицания факта Голодомора, но и отрицания его как ГЕНОЦИДА. И у подобного подхода может оказаться достаточное число сторонников в парламенте.
ОБЩИЙ ВРАГ. Как сообщил «Сегодня» лидер Украинской народной партии, входящей в НУНС, Юрий Костенко, Верховная Рада шестого созыва в состоянии принять такой закон, ведь на стороне этой идеи как президентский НУНС, так и БЮТ, которые вместе набирают 228 голосов. «Нам нужно ввести уголовную ответственность за отрицание Голодомора, чтобы в общественном сознании уничтожить всю ту фальшь, которую нам навязывала советская власть целых 75 лет», — убежден Юрий Иванович. "Это преступление творил коммунистический режим. Но оно замалчивалось. Это генетическая дыра в памяти украинской нации. Нам нужно осуждать все преступления тоталитарной коммунистической системы. Вот нацизм и фашизм во всем мире осудили, а коммунизм до сих пор не осужден. И поэтому его проявления в Украине есть до сегодняшнего дня", - убежден Костенко.
В тоже время, по мнению правозащитника Владимира Малинковича, введение уголовной ответственности за отрицание Голодомора как геноцида является прямым нарушением прав человека (в частности на свободу мысли нарушение 34 статьи Конституции). "Ющенко просто спекулирует на костях. Он считает себя эдаким Моисеем, который должен как-то объединить нацию. Ющенко думает, что если у нации будет общее горе, такое, как голодомор, и общий враг, такой как Россия, то украинцы станут едины. Но на самом деле людей невозможно объединить на тех ценностях, которыми спекулирует Ющенко. Можно только усилить раскол. Речь идет и о голодоморе, и о воинах УПА, и о Мазепе", убежден Малинкович.
ПУСТЬ САЖАЕТ. Идея президента также возмутила и секретаря Донецкого горсовета Николая Левченко. По его мнению, если ввести уголовную ответственность за отрицание голодомора как геноцида, тогда можно будет "посадить полстраны" и лично гражданина Левченко. " Ющенко хочет сажать людей в тюрьмы за их попытку осмыслить причины такой трагедии как голодомор. Получается, что нельзя будет ни диссертации писать на эту тему, ни с научной статьей выступить. Это жесткая цензура, утверждает Левченко. -- Но если уж Ющенко так понравился пример с уголовной ответственностью за отрицание Холокоста, то Виктор Андреевич должен стать моим соседом по камере. Когда Ющенко был в Израиле, он поспорил с Йозефом Лапидом, одним из руководителей израильского музея в память о жертвах холокоста "Яд Вашем". Лапид высказал Ющенко претензии по поводу Шухевича и батальона "Нахтигаль", который унес жизни четырех тысяч евреев. Ющенко же назвал Шухевича национальным героем и сказал Лапиду, что, мол, мы имеем право на свою правду. Здесь он явно отрицал Холокост".
ЮЩЕНКО ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ ЛЕНИНУ Идеей об введении уголовной ответственности за отрицание голодомора президент не ограничился. Он также заявил, что хочет убрать все памятники советской эпохи, а вместо них устанавливать национальные мемориалы. "Украина должна надеть чистую рубашку, и убрать с тела символы тоталитарного режима", - заявил Виктор Ющенко.
"Это вопрос нашего национального достоинства, морали и чести местных советов. Хватит чтить Ленина и смотреть на его постаменты в каждом украинском городе", - сообщил нам "нунсовец" Тарас Стецькив. Правда, Тарас Степанович признает, что обязать каждый город, в частности на Востоке и Юге Украины, демонтировать памятники советской эпохи не возможно. "Но я убежден, что рано или поздно это будет сделано", говорит Стецькив.
По словам Николая Левченко, чтобы демонтировать памятники, в каждом населенном пункте соответствующее решение должен принять местный совет. "Мы в Донецке не позволим сносить памятники и переименовывать улицы. Хочет Ющенко увековечить Мазепу и Бандеру, пусть строит новые города и там называет улицы в честь этих людей, и там ставит им памятники", возмущается Николай Александрович. "Что президент выдумает дальше переименовать Днепропетровск, названный так в честь большевика Григория Петровского? Так ведь старое название города Екатеринослав. А все знают, что личность императрицы Екатерины Ющенко тоже не устраивает. Вот и останется город безымянным", - добавил Левченко.
КОМУ ГЕНОЦИД — КОМУ ТРАГЕДИЯ Голодомор в Украине в 1932-33 гг. признан геноцидом в 14 странах мира. Кроме Украины, это парламенты США, Канады, Эстонии, Аргентины, Австралии, Италии, Венгрии, Литвы, Грузии, Польши, Испании, Перу, Эквадора.
Впрочем, международная организация ЮНЕСКО в своей резолюции "Память о жертвах Великого голода в Украине", принятой 1 ноября 2007 года, назвала трагические события 1932-33 гг. искусственно созданным голодом, однако в резолюции отсутствует понятие "геноцид". За это решение единогласно проголосовали все 194 страны, входящие в эту международную организацию.
Галина Студенникова
|
|
|
|
|
|
Последние новости
|
|
|
« Город и люди »
Ну, зайцы, берегитесь!
1.09.2010 || В сентябре 2010 года на Одесской железной дороге проводится «Месячник по повышению доходности от перевозок пассажиров в пригородном сообщении», в рамках которого работники железной дороги будут выявлять безбилетных пассажиров.
Пригородные поезда будут сопровождать мобильные группы из.. [+]
« Наука »
Посвящение в первокурсники
1.09.2010 || В Одесском национальном университете им. И. И. Мечникова сегодня, 1 сентября, прошло посвящение в первокурсники.
Исполняющий обязанности ректора Одесского национального университета им. И. И. Мечникова Игорь Коваль в своем приветственном слове отметил: «сегодня День знаний, сегодня праздник.. [+]
« Криминал »
Стреляли
1.09.2010 || Правоохранители Одессы задержали пожилого мужчину, который стрелял в прохожих из пневматического оружия.
В Малиновский райотдел милиции поступило сообщение от оператора «102», что на ул. Генерала Петрова стреляют с балкона.
В ходе проверки сообщения установлено, что неизвестный мужчина.. [+]
« Криминал »
Детектив на ровном месте
1.09.2010 || Возбуждено уголовное дело в отношении 28-летнего одессита, напавшего на сотрудника милиции.
Около 23:00, патрулируя в прибрежной зоне «Лузановка», военный наряд одесского полка внутренних войск МВД Украины заметил неряшливо одетого прохожего, который при их появлении отступил в сторону зеленых.. [+]
« Город и люди »
Воронцов в Бердянске
1.09.2010 || Вчера, 31 августа, в Бердянске была установлена скульптура Новороссийского генерал-губернатора графа Михаила Воронцова.
Бронзовое изваяние изготовлено на ООО «Южный завод гидравлических машин» по проекту и при участии скульптора Николая Мироненко. Как отметил городской голова Бердянска Евгений.. [+]
« Город и люди »
Награда от Головы
1.09.2010 || Одесский городской голова Эдуард Гурвиц наградил Почетным знаком отличия «Благодарность»менеджера по организации перевозок представительства авиакомпании «Международные авиалинии Украины» в аэропорту Одесса Ольгу Никоненкову за «многолетний добросовестный труд, значительный личный взнос в.. [+]
« Город и люди »
Вверх по лестнице, ведущей в лифт
1.09.2010 || Специалисты Госпромгорнадзора по результатам проверок запретили эксплуатацию 44 лифтов в многоэтажных домах Одессы и области .
По результатам проверки обнаружены факты эксплуатации лифтов сроком около 30 лет, физически изношенных, морально устаревших, без проведения модернизации, замены или.. [+]
« Спорт »
«Химик» проиграл
1.09.2010 || Баскетбольный клуб «Химик» уступил в контрольном матче баскетбольному клубу «Цибона» (Загреб, Хорватия) со счетом 62:87.
Самыми результативными игроками в составе «Химика» стали: Андрей Кальниченко — 15 очков; Лайам Поттер — 13 очков.. [+]
« Политика и власть »
Костусев пока не кандидат
1.09.2010 || Несмотря появившиеся в ряде СМИ информацию о том, что кандидатом на пост мэра от Партии регионов выдвинут Алексей Костусев, председатель Одесской городской организации ПР, заместитель председателя Одесской областной государственной организации Дмитрий Волошенков сообщил: «На сегодняшний день.. [+]
« Город и люди »
Награда от Головы
31.08.2010 || Одесский городской голова Эдуард Гурвиц наградил директора Одесского учебно-воспитательного комплекса «Надежда» Татьяну Тарараку Почетным знаком отличия «Знак почета» за «многолетний добросовестный труд, значительный личный вклад в дело воспитания детей и по случаю юбилея со дня рождения».
.. [+]
« Культура и искусство »
Новый номер альманаха «Одессика. Юго-Запад»
31.08.2010 || Сегодня, 31 августа, в Золотом зале Одесского литературного музея состоялась презентация юбилейного — десятого — номера историко-краеведческого научного альманаха «Одессика. Юго-Запад».
Как отметил ответственный редактор альманаха Виктор Савченко, «одна из главных задач, которую поставили перед.. [+]
« Город и люди »
Вернуть церкви
31.08.2010 || На заседании комиссии Одесского областного совета было принято решение о передаче в собственность Одесской епархии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата комплекса зданий на ул. Академика Воробьева, 2.
Решение було принято вчера, 30 августа, «по ходатайству депутата Одесского.. [+]
« Спорт »
Велоралли «Хаджибей-216»
31.08.2010 || 4 и 5 сентября в Одесской области состоится велоралли «Хаджибей-216».
Ралли приурочено к 216-й годовщине Одессы и поэтому протяженность гоночной дистанции составит 216 км вокруг Хаджибеевского лимана.
«Хаджибей» берет начало с 1984 года, когда к 190-летию со дня основания города.. [+]
« Спорт »
«Химик» тренируется побеждать
31.08.2010 || Южненский «Химик» провел первый товарищеский матч в Хорватии. Перед спаррингом с «Цибоной» подопечные Зорана Калпича провели матч против «Кварнера» из Риеки.
«Химик» провел матч весьма уверенно, создав серьезный задел в третьей четверти, украинский клуб без проблем довел матч до победы 81:67... [+]
« Город и люди »
Нашли, чем гордиться
31.08.2010 || Общественная организация «Движение «Вперед!» наконец-то нашла предмет, с помощью которого одесситы могут гордиться, тем, что они одесситы. Это ленточка традиционных цветов одесского флага — красно-бело-желтая, которую, по замыслу организаторов акций «Я горжусь тем, что я — ОДЕССИТ!», «в дни.. [+]
|
|
|
|
Поиск по сайту
|
|
|
|
|
|
Навигация
|
|
|
|
|
|
Погода
|
|
|
|
|
|
|
